英国ユーロビジョン万年苦戦、議員が選曲を調査へ 「BBCが優勝を避けている」説も
姉妹サイトの新着
英国議会で、ユーロビジョン歌唱大会での選曲の経緯を国会議員が調査することになったとBBCが報じた。これを伝えたLemmyのスレッドでは、英国が毎年のように下位に沈む理由をめぐって様々な見方が交わされた。ブレグジットなど政治的な採点を疑う声がある一方で、「BBCが優勝して開催費を負担したくないため、わざと弱い曲を選んでいるのでは」という見方も目立った。そもそもユーロビジョン自体に価値を感じないという意見も飛び交い、議論は選曲の質から投票の仕組みまで広がった。
英国の『惨敗』続きのユーロビジョン選曲、議員が調査へ
出典: bbc.com / 元記事はこちら
具体的には何のこと?2022年は2位だったから、ブレグジットじゃなくてそれ以降の話のはず。イスラエル関連でもないと思う、ここ数年妙に高得点取ってるし
>なぜあんなに低得点だったのか理解できない
>政治が絡んでいる
真実はずっとそこにあったわけだ
最初はボイコットしてたんだけど、別に見なくても平気なことに気づいた
(そもそもこれが理由でテレビ受信料はもう払ってない)
でも、勝つ見込みは低くてもそれなりに良い順位を取れる曲はいくらでも選べるはず。最近の英国代表みたいにあそこまで最底辺を貫くのは、むしろ努力と根性が必要なレベルだよ
https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Dinenage
自分は好きだったけどね。好みの話に正解はないってことか
スウェーデンも悪くない曲だったのに順位が低かった。もっと評価されてよかったと思う
しかもその前の年はひどい曲で優勝してたよね。ABBAの記念の年が近かったってだけで
他サイトの新着
ユーロビジョンの投票は別に政治の最先端って話でもない。北欧諸国がお互いに票を入れ合ったり、キプロスとギリシャが毎回点を贈り合ったりするのと同じで。英国はどんな曲を出しても、これからずっと低得点のままだろうね
確かにそうだけど、それだと担当のBBCの重役が『悪くないけど目立たない』曲を選ぶ手間をかけないといけなくなる。下手に良い曲を選んで優勝しちゃうリスクもある。だったら一番ダメな曲を選んでパブに行く方が楽だよね
その曲も悪くなかったとは思うけど、その人が優勝した2曲の中では弱い方なのは確か。その年に他にどんな曲が出てたか分からないから、優勝に値したかは何とも言えない
この話題の背景と論点
英国は2022年にサム・ライダーが2位につけた後、近年は下位が続いている。スレで話題になった調査は保守党のキャロライン・ディネージ下院議員が関わるもので、報道時点で調査の詳細や着地点は明らかになっていない。レスの間で意見が分かれたのは「なぜ低迷するのか」という原因で、ブレグジット後の政治的な採点を疑う声、BBCが優勝による開催費負担を避けるため意図的に弱い曲を選んでいるという見方、単に選曲そのものの質が低いという見方が並んだ。なお近隣国同士が票を交換し合う投票傾向は英国に限った話ではなく、北欧諸国やギリシャ・キプロスの例のようにユーロビジョンでは古くから指摘されている構造であり、英国の順位低下だけを特別な政治的メッセージと見るのは早計という指摘も出ていた。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/europe のスレッド「UK’s ‘dismal’ Eurovision song choices to be examined by MPs」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。






まだコメントはありません。