【海外の反応】マニトバ州の野心的なホームレス対策に賛否
姉妹サイトの新着
JapanTrove日本の旅行・買い物ガイド
Daifuku & Ichigo Daifuku: Japan’s Strawberry Mochi Craze and Where to Buy ItCostco Japan: Membership Rules, Exclusive Items & Whether It’s Worth a VisitJapanReacts日本の話題を英語で
Single at 50: Retirement and Parental Care — 5ch: “A Nursing Home Isn’t Something You Can Dump People Into Whenever You Feel Like It”Pakkun Graduated From Harvard — But When He First Came to Japan, He Was an English Conversation Teacher. 5ch: “Wait, He Went to Harvard and Taught English Conversation?”カナダ・マニトバ州が、既存の建物を改修してまず住居を提供する「ハウジングファースト」型のホームレス対策を打ち出し、Lemmyのカナダ板(c/canada)で話題になった。同様の方式で成果を上げたとされるフィンランドの例を挙げて支持する声がある一方、長期的な財源の確保や政権交代時の継続性、改修できる建物が尽きた後は新築に頼らざるを得なくなる供給の限界を懸念する声も出た。さらに、集団生活を望まない人や就労が難しい人への対応をどうするのかという制度設計上の難しさを指摘する投稿もあり、賛否が分かれた。
マニトバ州、ホームレス問題終結に向けた野心的な計画
出典: thewalrus.ca / 元記事はこちら
「ハウジングファースト」方式がニュースになるのはいいことだ。マニトバ州政府のアプローチは正しいと思う。あとは市がこれ以上邪魔をしないことを願うよ。
記事の中で、まさにその課題にどう対処するかが書かれていた部分については、どう思った?
フィンランドが何をやったか調べてみるといい。ホームレス問題は政策次第でどうにでもなる。
じゃあ、他にどうすればいいと思う?
『他人の近くに住みたくない人』の問題は、『住みたい人』だけを住まわせることで解決するんだろうね。残りの人たちはカナダの大自然で自由を満喫すればいい。
できるどころか、まさに今あなたが返信しているそのコメントの中でやっているよ(笑)。ただ、それを『どうせうまくいかない』という批判だと思って低評価した人が多かった一方で、『これはうまくいく理由』を詳しく書いたことを評価してくれた人の数には満足している。この記事の問題は見出しだけで、計画の中身自体はちゃんと的を射ている。
それは公平な見方だね。最初のコメントで『第一歩としては良い』と書いていた時点で、もうその結論に近づいていたと思うよ。
長期的に継続できるかどうかは間違いなく懸念点で、特に政権が変わった場合はなおさらだ。あと、いずれ住宅供給の問題にもぶつかると思う。改修できる建物を使い果たしたら、新築に頼らざるを得なくなるから。
申し訳ないけど、仕事自体をこなせない人や、地域社会に溶け込みたがらない人もかなりいる。ベーシックインカムを受け取るためのルールや仕組みにすら従えない人もいるんだ。
この話題の背景と論点
ハウジングファースト政策は、まず住居を無条件で提供し、その後に就労支援や医療支援へつなげる手法で、フィンランドが国レベルで導入し効果を上げたとされる代表例として知られる。スレでは、既存の建物を改修して始められる利点と、改修できる建物を使い果たした後は新築コストがかかるという持続性の論点が指摘された。一方で、集団生活を望まない人や就労が難しい人への対応という制度設計上の課題も挙がっており、「住居さえ与えれば解決する」という単純な理解だけでは語れない難しさがあることが読み取れる。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/canada のスレッド「Manitoba Has an Ambitious Plan to End Homelessness」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。