【海外の反応】オランダ中銀、保有金の一部を米国からロンドンへ移送
姉妹サイトの新着
オランダ中央銀行(DNB)が保有する金塊の一部を米国からロンドンへ移送したと米AP通信が報じ、「危機への備え」が理由とされた。これを伝えたLemmyのc/europeコミュニティでは、移送量の解釈をめぐって意見が割れた。「全体のごく一部にすぎない」と軽視する声に対し、「米国内保有比率は31.3%から18.5%まで下がっており、実質ほぼ半分が動いた」と反論するユーザーが現れ、議論が続いた。背景にはトランプ政権下での資産管理への不安もにじんだ。
オランダ中央銀行、『危機への備え』として保有する金塊の一部を米国からロンドンへ移送
出典: apnews.com / 元記事はこちら
>>2 信頼してる友人の家に現金入りのブリーフケースを置いてたとして、その後『酒浸りの親父が家主だと言い出して居座ってる』と聞いたらどうする? 没収される前に回収しに行くに決まってるだろ
>>7 大半は売却して、ロンドンで金を買い直しただけだよ。移送した27トンも、塊にすれば1.4立方メートルぽっち、インゴットにしても2〜3立方メートル程度。大型コンテナ1個(68立方メートル)で十分収まる量だけど、重量を分散させるために実際はもっと広げて積むことになるだろうね
よくそれだけの重さをコンテナに積めたもんだな(まあ実際は複数だろうけど、この言い回しが気に入ったから単数のままにしとく)
>>4 情報ありがとう!
>>4 金が鉛の約2倍も密度が高いって、みんな忘れてるんだよな。大量に運ぶのはめちゃくちゃ非効率。逆に言えば、今の金価格なら米国人の平均年収分の価値を0.5kg未満の金塊でバレずに持ち運べるってこと
>>22 オランダの金保有のうち米国にある分の41%って、『ごく一部』と言うには微妙なラインじゃない?
>>22 >そうだよね? いや違う。ほぼ半分動かしてる
>>5 動かしたのは保有量のごく一部でしょ。確かにそれなりの量だけど、まだ大半はここ(米国)に残ってるはず。違う?
>>10 どういたしまして!自分も気になって調べてたから、役に立ててよかった
ほかのヨーロッパ各国はこの件どう対応してるんだろう? ドイツは金を動かしてる? フランスは? イタリアは?
>>23 10日前に作られたアカウントさん、Lemmyではもう少しまともな話を期待してるんだけど
大した話じゃないでしょ。保有分のごく一部を動かしただけ。米国は今でも一番安全で一番儲かる資金の置き場所だよ🤑
>>21 米国はそう遠くないうちに行き詰まるよ
>>14 どういう予想してるの? 今も世界中の金持ちがこの国に投資してるし、少なくとも今のところは変わらないと思うけど
>>2 トランプはフォートノックスの金保有の監査を命じたよね。オランダの金を全部差し押さえたとしても、オランダ側に何ができる?
>>12 オランダの金保有量は馬鹿にできない規模で、ドイツの5分の1、イタリアの4分の1くらいある 出典: https://statbase.org/datasets/finance/gold-reserves/ ドイツは保有金の約37%を米国に置いてて、オランダも以前は31.3%だった(今は18.5%)。つまりオランダが動かした量は、やっぱりかなりの規模だったってことになる 追記: ドイツの4分の1、イタリアの3分の1って最初書いたけど、それは間違いでした
>>22 このコメント欄、誰も元記事読んでなくて、間違った前提で言い合ってるのが地味に面白い
この話題の背景と論点
今回の移送は、米国に預けていた金の保有比率を31.3%から18.5%まで下げるもので、絶対量では数十トン規模にあたる。スレ内で意見が割れたのは、この変化を「保有全体のごく一部」と見るか「実質ほぼ半分の規模」と見るかという解釈の違いで、どちらもAP通信の報道内容そのものを否定するものではない。背景には、トランプ政権下でフォートノックスの金保有監査が取り沙汰されるなど、海外に預けた資産の扱いへの不安が欧州の中央銀行の間で広がっている事情がある。ただし、この移送が具体的にどの国の資産差し押さえリスクに起因するかまではスレ内で断定されておらず、各ユーザーの推測の域を出ていない点には留意が必要。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/europe のスレッド「Dutch central bank shifts billions in gold to London in ‘crisis preparedness’ move」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。