海外掲示板で「釣り見出し禁止」ルール化を議論
姉妹サイトの新着
ドイツ語圏のLemmyコミュニティ「c/dach」で、投稿タイトルの釣り見出し(クリックベイト)を禁止するルールを新たに設けるべきかという提案スレッドが立った。既存のルールは投稿者がタイトルを後から編集して意味を変えてしまうことを防ぐものだったが、投稿された時点で既に釣り見出しになっているケースは対象外だったという。スレでは、モデレーターの裁量に任せる緩やかな運用を支持する声と、誰が見ても判断できる明確な基準が無ければ意味がないという声に分かれ、議論の途中では見出しが疑問文で終わる記事の答えはほぼ「いいえ」になるという「ベティリッジの見出しの法則」も引用された。
この話が前の投稿で持ち上がったので、コミュニティのルールに『釣り見出し(クリックベイト)』への対応を加えるべきかどうか、ここで議論を始めたいと思います。
すでに、投稿者がタイトルを編集する際に意味を変えてしまうのを防ぐルールはありますが、最初から釣り見出しだったケース（よくあるパターン：『Xが Yをした、するとその後起きたことに誰もが驚いた』）には対応していません。
出典: feddit.org / 元記事はこちら
ちゃんとした記事にも同じことが言えるよ。見出しが疑問文になっている場合、答えはだいたい見出し自体で分かる（『ベティリッジの見出しの法則』ってやつ）
（画像を貼り付け）
『見出しが疑問文になっている場合』が抜けてるね
どういたしまして。この件は元々 u/JensSpahnpasta さんが言い出したことだから、本人にも伝えておくよ。
（ところでここでユーザーにリンクを貼る方法ってどうやるんだっけ…今まで一度もやったことがなかったみたい）
@を入力してから名前を打ち始めれば、自動的に補完されるよ
ああ、そうだったそうだった。使ってるクライアントがユーザー名の自動補完に対応してないから、頭から抜けてたよ…
正直なところ、一部のクライアントが対応できないからってスペルを変えるべきじゃないと思う
ところで、フェフェって今どうしてるか誰か知ってる？最近全然見かけないんだけど
迷ったらモデレーターが判断すればいいんじゃない。99%のケースでは、見ればすぐ分かるはずだし
他サイトの新着
それは現実的に無理だし、釣り見出しに関するルールに求める条件としても妥当じゃないと思う
じゃあ、答えは『無理』ってことだね
ルールを『釣り見出しは変更してもよい（しなければならない、ではない）』という書き方にすればいいんじゃない？それに、運用が多少不正確でも問題になる？
この話題の背景と論点
Lemmyは単一企業が運営するのではなく、複数の「インスタンス」が連携する分散型のリンク共有サービスで、c/dachはドイツ・オーストリア・スイスなど独語圏向けのコミュニティ。既存ルールは「投稿者がタイトルを後から意味的に変えること」を禁じるものだったが、最初から釣り見出しだった投稿は対象外だったため、今回の提案が出た。スレで割れたのは、モデレーターの裁量に委ねる柔らかいルールにするか、客観的に判定できる基準を先に定めるかという点で、後者を支持する側に対しては「現実的に線引きが難しい」という反対意見も出ている。見出しが疑問文なら答えは大抵「いいえ」という「ベティリッジの見出しの法則」は海外では比較的知られた経験則で、議論の中で引用された。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「Vorschlag zur Regelerweiterung für Clickbait-Titel」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。