【海外の反応】国連「1.5度目標はもう無理」海外で広がる諦めと反論
姉妹サイトの新着
国連の報告書をめぐり、ドイツ語圏のLemmy「c/dach」で「1.5度目標はもう維持できない」というニュースが話題になった。きっかけはeurotopics.netの記事で、すでに単年では1.5度超えが観測されているものの、公式な「目標失敗」の認定には5年・30年単位の長期平均が使われるため時期がずれる、という点が議論の中心になった。スレでは、科学者の訴えや若者デモ、市民的不服従がことごとく無視されてきたという諦めの声と、化石燃料への依存を減らす気は誰にもないという現実主義的な意見がかみ合わないまま並んだ。
UN:1.5度目標はもう維持できない
出典: eurotopics.net / 元記事はこちら
私たちに何ができる?誰かアイデアはある?
・科学者たちの訴えは聞き入れられなかった。
・若者のデモ(Fridays for Future)も無視された。
・市民的不服従(Letzte Generationなど)も当局の取り締まりで潰された。
・ブランデンブルクやノルトライン=ヴェストファーレンで起きているような破壊行為は、逆効果だと思う。
じゃあSUVとクルーズ船をもっと増やしてみる?
デンマークでクトゥルフを呼び出すLARPがあったらしいけど、その世界観だと今日あたりで世界は基本的に終わって、それで完結らしい。
『The Ministry for the Future(未来省)』を読んでから、破壊行為のニュースに耳をそばだてるようになった。あれより遥かに激しいことがまだ起きると確信してる。あの本でも、そのあと通常の航空便はほぼ終わっていた。
去年は「たまたま」産業革命前より1.5℃高い年だった、というだけ。研究者たちが正式に「達成不可能」と宣言したのは、長期平均で見て1.5℃上昇するという目標の方だよ。
飛行機で行けるならね!
(社会的皮肉です)
ロバート・アントン・ウィルソンの『イルミナトゥス!』って本があってね。
あの中ではヨグ=ソトースがペンタゴンに閉じ込められていて、建物を損傷させる爆発でついに解放される。
公式レポートは5年平均を使っている。2025年が最初に1.5度を超えた年だから、2027年までのデータが入らないと正式に目標失敗とは言えなさそう。ただ2026年は強いエルニーニョだから、それだけで平均が1.5度に達するかもしれない。
5年って短いね。『気候』は30年単位で平均するものだと思ってた。
まあ、不作や飢饉、熱波や自然災害が生活水準に関係ないならいいけどね…。確かに1.5度は楽観的すぎた。署名した国も全部ダメになると分かっていたと思う。でも、それが『最悪の事態を避けられる』とされた数字だったんだよ。
それはIPCCレポートの『このまま何もしなかった場合』シナリオのこと。読めば載ってるよ。
そのシナリオも2100年までしかない(よね?)。知りたいのは2100年までにネットゼロを達成できなかった場合、その後どうなるかなんだけど。
この話題の背景と論点
パリ協定が1.5度目標を掲げたのは2015年で、当時から「かなり厳しい目標」とされてきた。実際には単年の世界平均気温は2024年ごろから既に1.5度を超えており、スレ内の議論はこれと「公式に目標失敗と認定されるタイミング」の違いに集中している。国連や研究機関が使うのは5年・30年単位の長期平均で、単年の超過だけでは「目標達成不可能」の正式認定にはならない。スレでは、この仕組みの理解をめぐる応酬と、「訴えても無視されるなら他に手段はあるのか」という活動家側の無力感、逆に「現実的に化石燃料への依存を減らす気は誰にもない」という経済優先派の意見が並び、どちらも噛み合わないまま終わっている。読者が誤解しやすいのは、「単年で1.5度を超えた=目標失敗が確定した」という点で、実際はまだ長期平均の基準を満たしていない段階にある。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「UN: 1,5-Grad-Klimaziel nicht mehr zu halten」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。